Oracle v。Google:受賞者と敗者

1週間以上の審議の後、Oracle v。Googleの審査員は、水曜日に特許侵害の判決を最終的に受けた。

明白な勝者と明白な敗者がここにありますが、ここ数週間のサンフランシスコの北カリフォルニア地方裁判所の手続のおかげで生じた大きな勝敗の一部を反映させましょう。

:ソフトウェア特許に対する陪審の打撃Google、特許の歯でOracleを蹴散らす|陪審は、GoogleがOracleの特許を侵害したことを明らかにする|オラクル対Googleの陪審員は、技術用語、病気につまずき|著作権、API、およびOracle vs Google |試用期間を完全にカバー

受賞者

Google:特許ラウンドの勝者は明らかで、著作権ラウンドではあまり明らかではない。数週間前に著作権の判決が発表されたとき、陪審員はほぼ1週間の審議の後、部分的な評決になるだけでした。その12人の陪審員は、Googleが37のJava APIに対するOracleの著作権を侵害していたと判断しました。これは、2010年にSun Microsystemsの買収によって獲得されました。しかし、審査員は公正使用の場合であるかどうかを判断できませんでした。陪審が自由に報道陣と話した後の水曜日の法廷からのつぶやきに基づいて、投票がGoogleに有利に9-3に分割されたように見える。 Googleは誤解のため移転し、William Alsup判事の判決はまだ明らかにされていない。

にもかかわらず、特許では、GoogleがAndroidのDalvik Virtual MachineになったときにGoogleが違法行為をしなかったとの判決を下した10人の陪審員が判決を下したため、Googleは明らかに勝利を収めました。また、法廷からのtweeting記者によると、それは監督だけがこのラウンドをホールドされたように見えます。

Jonathan Schwartz:2010年にSunとOracleの合併によって深く傷ついたSchwartzは、この場合、Googleのスター証人になりました。彼は間違いなく、この訴訟で過去2年間に行ったことよりも、Googleの訴訟のために1時間後に訴訟を起こした。オープンソースに関する彼の議論や、サンがGoogleを訴える根拠がないと主張しているにもかかわらず、陪審員とオラクルの弁護士は証言を排除し、

それにもかかわらず、シュワルツ氏は、オープンソース技術を促進するための戦いだけでなく、買収が終わった後にSunから出発してOracleに戻ってくるためにも、今日も勝利した可能性があります。

敗者

オラクル:ラリ・エリソンのグローバル企業に全面的に投票したため、オラクル社が火曜日に著作権に関する一部の評決を受けた可能性はあるものの、オラクルが特許侵害のどこに立っているのかは疑いがない。

さらに、この訴訟で原告が2年間働いていることから、カリフォルニア州レッドウッドショアーズに本拠を置く同社は、かつてこれが60億ドルの訴訟で訴えられていたことから、時間の経過とともに、Oracleは10億ドル、さらには数億ドルの損害賠償を予想していましたが、Oracleは範囲内の9行のコードに対して法的損害賠償(最大15万ドル)を請求することさえ幸運であることが明らかになりました。著作権フェーズのファイルをテストします。オラクルの弁護士は侵害者の利益を訴えてきたが、オラクルが重大な法案のほかに何かを取得するかどうかは不透明になっている。

陪審員:この場合の証拠は非常に技術的でトリッキーなものでした。この陪審員は、技術的な背景を持つ人を除外するために上映されました。一方で、それはより客観的な陪審の可能性を提供します。他方では、彼らはひどく混乱しています。それは、証言のリードバックと、裁判官がそれらを助けることができなかった証拠をどのように見なければならないかについての基本的な質問を求める複数のノートを持つ両審議の間に明らかになりました。

ビッグデータ分析、Oracleは、クラウドベースの倉庫管理用のLogFire、エンタープライズソフトウェア、アイ・オブ・オアアール・オープンワールド:エンタープライズソフトウェア、エンタープライズソフトウェア、オラクルデータベース12c R2:ブーム、バスト、またはメジャーアップグレードサイクル、クラウド、市場の勢いは、Oracle-NetSuiteの合併中に獲得することを目指す

テールエンドでは、聴衆(報道官、公衆、そして法廷の残りの部分)がこの試行について何かを知っていて、それがどこに向かっていたのか、陪審にはアイディア。例えば、陪審員は ‘104特許の有効性に関する疑問については知らなかったが、結局その事件の全部を否定する可能性があった。さらに、裁判官は、彼らが裁判の著作権段階から緩んだことを知らなかった。だから、数日間は、陪審員が早急にGoogleで見つかったら陪審員がすぐに帰ってきたかもしれないと知っていたが、そうはしなかった。

ウィリアム・アルサップ裁判官:この場合、過去2年間に大量の連邦裁判官が取り組むべきことがたくさんありましたが、今週の初めに(早くなくても)Alsupは法律上のチームと非常に怒っていました。陪審。 Alsupは陪審に、決断を下すための陪審員としての役割を思い出させて、特定の証拠を決定することを繰り返していた。さらに、Alsupは両者の弁護士を叱責したが、両者のどちらにも助けを得ていないと言われたので、どちらの側も何にも同意できないように見えた。

手続き中のある時点で、Alsup氏は、この訴訟の全部が疑わしいと思っていることを暗示し、特許訴訟が期待していたよりも簡単だったと思って、両者に「指差し指している」 。私たちは皆、それが今の場合ではないことを知っています。

しかし、このケースはまだ終わっていない。 Alsupは、APIが著作権で保護されているかどうかを決める必要があり、将来は必然的に控訴することになります。裁判所は、水曜日に棄却された陪審員がいなくても、メモリアルデーの週末の次の火曜日に手続を再開する。

オラクル、クラウドベースの倉庫管理用のLogFireを取得

Oracle OpenWorldに目を向けよう

オラクルのデータベース12c R2:ブーム、バスト、またはmehアップグレードサイクル

「Oracle NetSuiteの合併中に利益を得ることを目指す中期的な市場の勢いを掴む