Oracle DBは脅威にさらされていますか?

オーストラリアのシドニーでMastering SAPに出席しています。どうして?世界で別の視点を得るのは常に良いことです。ニュージーランドや南極のほうが短く、パロアルトやヴァルドルフからは遠く離れています。

最初のSAP InsideTrackセッション中、群衆はデータベース戦略について議論することを決めました(とりわけ)。地方自治体は大々的に代表され、ITの景観に対するリスク回避の視点を取りました。

ほとんどの場合、SAP HANAへの移行を前提とした戦略の策定について、多くの議論がありました。現時点では、多くのSAPの店舗では、SAP / SAPを導入するための優先プラットフォームとしてHP / Oracleを使用していますが、Microsoft / SQL ServerやIBM / DB2など他の組み合わせもあります。

SAPがOracle HANAへの移行を見るだけで何も望んでいないのは秘密ですが、それは私が会った人の動機にはなりません。さまざまな会話の共通スレッドは、恐怖、TCOの2つの単語で最もよく合算することができます。

顧客は、時間の経過とともに、コスト・ラインを削減または維持することによって利益がより良くなると考えている時間に、コストを引き続き増加させると考えています。しかし、別のデータベースへの切り替えは、はるかに簡単です。彼らが切り替えたいと思うように、既に得られているかあるいはそれ以上に悪いことに対応する代替手段の能力に対する真の技術的懸念があり、現在のシステムが不安定になることを心配している。

最終的な決定にかかわらず、すべてが均質な環境を持つことを話していました。それは必然的に単一ベンダーのロックに付随するリスクにつながるため、私にとって直観的ではありません。私が話した人たちは、公平に遊ぶことが認められているベンダーに対処したいと言っていることを認識しました。これは、アカウント管理と価格上昇のマスターであるOracleを除外します。つまり、SAPは事実上の代替手段になりますか?

いいえ、ある調査では圧倒的な選択肢はSQL Serverでした。先週のMicrosoft Convergenceのディスカッションでは、顧客がOracle DBとMS SQLを直接比較することが快適であると感じました。 IBMがSAPの最大のSIパートナーの1つであるにもかかわらず、IBM DB2は驚いています。

HANAに関する議論が始まったとき、顧客がまだOLTPシステムを利用可能なデータベースにするかどうかについて多くの議論がありました。私の心の質問は、HANAへの移行に本当の利点があるかどうかです。今日、分析スタイルのシナリオでは大幅なスピード向上が可能です。その答えは、多分「多分」と認定されています。

HANAのカラム型ストアは複雑な集計クエリで繁栄しますが、Oracleが非常にうまく動作する行ストアの計算にどの程度の量をレプリケートしようとすると時間がかかります。 SAPはビジネススイートをHANA上で実行していると言いますが、それは開発/テスト環境に限られています。同社は来年を過ごして、1,000以上のSAPデータベーステーブルのどれがHANAの恩恵を受けることができ、どれができないのかを把握します。最終的には、2017年の予定で考えると、顧客はHANA上で稼動しているBusinessSuiteの最適化されたバージョンを見ることができます。その段階で、HANAが実際にSAPの店舗の将来のデータベースであるのか、顧客が混在環境に陥るのかどうかがわかります。良いことは、顧客は長期的なOS / DB /ハードウェア戦略を策定するのに十分な時間があることです。

その間に、誰もオラクルが無礼に立ち向かうことを期待するべきではありません。最近、アナリシス・エンジンの代替えに相当するものが発表されました。オラクルがハードウェアとソフトウェアの組み合わせで顧客を求めていることは明らかです。これは、Oracleキットの組み合わせでのみ利用可能なエンタープライズに必要な主要機能を作成することによって実施されます。それでも、お客様は、これがOracleの老朽化したSunボックスにデータベースをshoehorningすることになります。

オラクルに代替案を検討していることを知っている顧客は、多くの甘い話し合いの焦点になっています。一人の人が心配しているように、「私は彼らのやり方が分からないが、コスト削減について話すときには、何とか私たちにもっと支払うようなものが出てくる」

オーストラリアの経験は外れ値ではありません。より広義には、私はこのタイプの議論が世界中で起こっているのを見ています。それは誰にとっても長期的な影響を与える重要なトピックです。

CIOアドバイザリー

何かをするための急いではありません。この機会を長期的なデータベース/ハードウェア戦略を再定義する方法として使用してください。長期的なDB戦略は、アナリティクス要件の認識と、トランザクション以外のデータがワークロードに及ぼす影響を取り入れる必要があります。その理由は、Itaniumの必然的な死が再考する必要があるからです。 HANAのような高速データベースに最適なシナリオのタイプを検討してください。 。アプリケーションランドスケープの追加とデータベース戦略への影響を考慮する必要がある新たなビジネスソリューションを見てくださいSAPが来年に重要な拡張を行う場所を理解しているが、コアがバグとは別に安定していることを期待する修正と調整。これらの負荷の規模を把握し、商品価格を決定するのは難しいです。ベンダーにかかわらず、単一ベンダーの長期的なリスクを認識してください。

更新:私は、代表者の一人の内部関係者からこの応答を受け取りました。「DB2に関しては、大規模な戦略的アウトソーシング契約でOracleが移転され、IBM GBS / GTSが企業全体の変革特にメインフレームが関与している場合はSAPを使用しています。これらの取引が非常に閉鎖されているため、これらの環境を代表する調査はほとんどありません($ 100m〜$ 1B)。

オラクル、クラウドベースの倉庫管理用のLogFireを取得

Oracle OpenWorldに目を向けよう

オラクルのデータベース12c R2:ブーム、バスト、またはmehアップグレードサイクル

ビッグデータ分析、Oracleは、クラウドベースの倉庫管理用のLogFire、エンタープライズソフトウェア、アイ・オブ・オアアール・オープンワールド:エンタープライズソフトウェア、エンタープライズソフトウェア、オラクルデータベース12c R2:ブーム、バスト、またはメジャーアップグレードサイクル、クラウド、市場の勢いは、Oracle-NetSuiteの合併中に獲得することを目指す

「Oracle NetSuiteの合併中に利益を得ることを目指す中期的な市場の勢いを掴む