NBNがFttNに移行し、オーストラリアに負担をかける「巨大な間違い」:元NBNのCEO

オーストラリアは、元広報大臣、現在マルコム・ターンブル首相の決定を受けて、2013年にナショナル・ブロードバンド・ネットワーク(NBN)をノード(FttN)に切り替える2013年に連邦政府になることになるだろう。

水曜日の夜にメルボルン大学で講演した元NBN社のCEOであるMike Quigleyは、ネットワーク上の銅の使用を「大きな誤算」と銘打った。

「連合体は、銅を基盤とした近視眼的で高価で後ろ向きのMTM計画であることが判明したことに対する信頼を置いている」とクイグリー氏は語った。

長期的な将来に不可欠な地域では、国は長年にわたりこれらの決定の結果を高価にし、業績を悪化させることになります。

政府に選出されると、NBNは、ファイバの施設(FttP)がネットワークの93%を占める、いわゆるマルチテクノロジーミックス(MTM)への移行から、FttPを施設の20%に減らし、ネットワークの38%を補うためにFttNに置き換え、全施設の34%をカバーするためにHFCを補充しました。

TurnbullはNBNに多数のレビューを依頼しました。NBNは、広く期待されているように、連合のアプローチに賛同しました。

Quigleyは、NBN Coが2013年に費用を支払うと発表した労働者のオリジナルNBNのコストが倍増する450億豪ドルになると主張しているレビューを支える仮定を打ち破った。

「元々のFttPの導入が、640億~440億オーストラリアドルのピーク資金を必要としていたと信じるには、テイクアップ率とARPUs [1人あたりの平均収入]に関する実証できない仮定を立てなければなりません。間違っている」とQuigley氏は語った。

その後、1施設あたりの設備投資数を変更する必要があります。最後に、世界中のどこでもFttPのコストを削減し、生産性を向上させ、ビルド時間を短縮する技術の向上を無視しなければなりません。

明確なのは、Coleitionが作成したNBNに関するすべての予測で、データがあるかどうかは、独自のMTMであろうと元のFttP計画であろうと、それぞれが間違っているということです。

元NBN CoのCEOによると、93%のFttPネットワークは、450億オーストラリアドルの費用を抱え、政府のためのお金のスピナーであった。

前向きな設備投資は高いが、稼働経費はそれほど低いので、ネットワークを構築すると、これは巨額の現金生成機だ」と同氏は語った。「この会社の金額運用コストが非常に低いため、スピンオフしてしまいます。

それで、そのお金ができれば、資本を返済するために政府に戻ったり、再投資することができます。再投資が可能な方法は、より高度な技術をネットワークに深く浸透させ続けることです。

Quigleyは、NBNを元のビジョンに戻すことは遅すぎるとは言いませんでした。これは、先週、労働党が約束したことですが、変更は管理しなければならないでしょう。

MTMのクロックを元に戻すことは不可能ですが、別の大きな混乱を招くことなく、現在の方向を変更することは可能です」と述べています。 。

クイグリー氏は、労働者からの感情を反駁して、HFCネットワークの問題のために、2022年に現在の展開が完了すると予想していると述べた。

連合政府の下で、NBNはTelstraの銅とハイブリッドファイバー同軸ネットワークの所有権をNBNが得ることを可能にしたTelstraとの110億豪ドルの契約を再交渉した。

Quigleyは、Telstraが再交渉された契約を歓迎する理由が非常にあると述べた。

「オリジナルの取引では、TelstraがNBN Coに提供したすべてのものが目的に合っているかどうかを確認する責任がありました」とQuigley氏は述べています。

Telstraが提供した施設の品質と性能に責任を負うというNBN Coの主張は、契約を締結するのに長い時間を要した理由の1つでした。しかし、それはNBN Coがそれを保証する唯一の方法であり、オーストラリアの納税者は未知の費用も控除されていない。

連合が発効した後、この交渉はその後再交渉され、残念ながらその新しいテルストラ契約の下では、これらの保護は犠牲にされている。これにより、Telstraのコストエクスポージャーは減少しましたが、NBN社のエクスポージャーが増加しました

11月には、OptusのHFCネットワークが「目的に完全に適合していない」ことが明らかになったが、12月のリークでは、従来の銅線ネットワークの交換または修理費用は641億豪ドルとなる。

これは2月に続いて、公開が大幅に遅れており、各施設を接続するために多くの費用がかかることを示す文書がリリースされました。その後の漏れでは、NBNがより安価で、ファイバー分散型ハブキャビネットの配備の必要性をなくし、政府のファイバーツーノード接続の導入が40のエリアで遅れた小型キットで作業していたという文書が出ていました。

Quigleyは、これらの費用の爆発に対処するため、FttPはNBNのコスト上昇に責任を負いませんという昨年のコメントを繰り返しました。

Quigley氏は、MTMに関連するすべてのコスト上昇は、2013年4月のMTMポリシー文書でFttNとHFCのコストと導入時期を過小評価した結果であると述べています。これまでのFttP計画とは何も関係がありません。以前のNBNの管理も含まれていません。

元々のMTMの費用と時間の見積もりがフィクションであったのと同じように、元のFttPベースのNBNを完了するためのコストとタイミングについてのCoalitionの推定もそうです。

Chorus、ニュージーランドのギガビットスピードブロードバンドを発表

NBNはオーストラリアを「指導的地位」に置く:Bill Morrow

TelstraはSDNリシリングによる120の自発的冗長化を求める

ACCCは、OTT、NBN、モバイルデータの競争効果に関する提出を求める