秘密を守る

解説 – 何十年にもわたって、米国政府は軍事秘密を扱うための体制を整えてきた。

Star Trek:50年の積極的な未来主義と大胆な社会的解説、モビリティ、Kobo Aura ONE、First Take:大画面電子リーダー8GBのストレージ;イノベーション;すべての時間の最先端の技術発明高度な文明

情報は、「秘密」、「秘密」、「秘密」、または「秘密」の上の情報の多くの区画の1つに分類されます。

SSI情報のルールは、従来の分類された情報のルールよりはるかに緩和されています;機密情報のないコンピュータでは分類された情報を処理できませんでしたが、分類された文書はロックされた金庫などに保管されなければならなかった。想定されていた敵対者は、ソ連の資金力が高く、技術的に熟達していたからだ。

あなたは、それを分類する政府の決定、または情報が分類された時間の長さに関して主張するかもしれません。しかし、秘密のままにする必要があると仮定した場合、手続きは意味を成し遂げました。

1993年に、米国政府は、情報の自由度法から免除された情報の新しい分類、機密保護情報を作成しました。ワシントンD.C.の裁判所で定義されているこのカテゴリの情報は、航空旅客の安全に関する情報に限定されていました。議会が「空気」と「乗客」の2つの単語を削除し、「安全」を「安全」に変更した2002年には、これは大きく拡大しました。現在、この傘の下には多くの情報が含まれています。

SSI情報のルールは、従来の機密情報のルールよりもはるかに緩和されています。誰かが機密情報にアクセスする前に、政府の許可を得る必要があります。誰かがSSIにアクセスする前に、非開示契約(NDA)に署名する必要があります。誰かが機密情報を開示した場合、彼は刑事罰を受ける。誰かがSSIを公開した場合、彼は民事罰を受ける。

SSIは電子メールで暗号化されずに送信できますが、パスワードで保護された簡単なファイルで十分です。 SSIを家に持ち帰り、飛行機で読むことができ、公共の場で話すことができます。 SSI情報を託された人は、それを知ることができない人にそれを開示すべきではありませんが、それが起こらないことを確かめることは本当に個人の責任です。それは、政府の軍事秘密よりも機密情報のようなものです。

米国政府は実際に作業する必要がある情報の種類を考えれば、この分類レベルを確立する以外に選択肢がありませんでした。例えば、テロリスト監視リストはSSIです。リストが間違っていると、国家安全保障に悪影響を及ぼすだろう。

しかし、リストにアクセスする必要がある人の数について考えてみてください。すべての航空会社にはコピーが必要なので、その中のどれかを判断することができます;米国政府は実際に作業する必要がある情報の種類を考慮して、この分類レベルを設定する以外に選択肢がありませんでした。それは国内航空会社だけではなく、外国の航空会社も含め、米国の外交政策に同意しない外国の航空会社を含む。この国と海外の警察署は、リストにアクセスする必要があります。私の推測では、10,000人以上の人々がこのリストにアクセスしており、すべての人にセキュリティ保護を与える方法はありません。米国政府は、誰がリストにアクセスできるかについての規則を緩和するか、リストは政府の望みどおりに利用されない。

一方、脅威は全く異なっています。軍事分類のレベルと手続きは、冷戦中に開発され、ソビエトの脅威を反映していた。テロリストは、はるかに拡散しており、財源は不十分であり、技術的にはそれほど進んでいない。 SSIルールは、軍事ルールよりもこの種の敵対者を扱う際には本当に意味があります。

私は米国政府のSSIルールには感心しています。特定の情報を秘密にしておく必要があるかどうか、そしてSSIのような分類をどのように秘密裏に政府を行うために使うことができるかについて常に議論することができます。しかし、秘密を前提に取った場合、SSIは新しい脅威に対する秘密のルールを合理的に定義します。

Bruce SchneierはCounterPane Internet SecurityのCTOです。彼は世界一流のセキュリティ専門家の一人です。彼の最新の本は “恐怖を超えて:不確実な世界で安全に考える”

スタートレック:私たちの科学は科学のフィクションに近い9つの方法

スタートレック:50年の積極的な未来主義と大胆な社会的解説

Kobo Aura ONE、First Take:8GBの大容量電子書籍リーダー

高度な文明のすべての時間の最高の技術の発明